Notícias

Oct 20, 2023

Como a 'supermaioria' conservadora da Suprema Corte está mudando o país

Uma versão dessa história aparece no boletim informativo What Matters da CNN. Para entrar

Uma versão dessa história aparece no boletim informativo What Matters da CNN. Para obtê-lo em sua caixa de entrada, inscreva-se gratuitamente aqui.

Em junho passado, a Suprema Corte encerrou o direito federal das mulheres americanas de fazer aborto em todo o país, reescreveusua interpretação da Segunda Emenda e recuperou parte da capacidade da Agência de Proteção Ambiental de combater a mudança climática.

Em junho deste ano, a maioria conservadora do tribunal poderia tomar decisões igualmente importantes sobre a raça como fator de admissão em faculdades, a Lei do Direito ao Voto e a liberdade religiosa. Leia mais sobre as próximas decisões.

Conversei com Michael Waldman, presidente e CEOdo Brennan Center for Justice na NYU Law School, sobre seu novo livro, "The Supermajority: How the Supreme Court Divided America".

Em particular, Waldman está de olho na iminente decisão da Suprema Corte sobre o direito de voto. Eu queria ouvir o argumento dele sobre por que a decisão do tribunal para a direita está fora das normas históricas. Ele também participou de uma comissão presidencial para delinear maneiras de reformar o tribunal e diz que há uma solução com a qual a maioria das pessoas concorda.

Trechos de nossa conversa, realizada por telefone, estão abaixo.

LOBO: O tribunal está prestes a decidir sobre grandes casos relacionados a direitos de voto e ação afirmativa. O que você espera ouvir do tribunal?

WALDMAN:Junho, claro, é o mês em que o tribunal toma suas grandes decisões. Este ano, esperamos grandes decisões sobre raça e democracia. Esses tópicos se reúnem na Lei dos Direitos de Voto.

Por décadas, voltando ao caso do condado de Shelby, a Suprema Corte destruiu uma peça após a outra da Lei dos Direitos de Voto. Pode terminar o trabalho este ano.

O caso Merrill v. Milligan poderia enfraquecer gravemente o uso da lei para impedir a manipulação racial com a diluição do poder político e dos votos das comunidades minoritárias. Isso é algo quetem sido usado por mais de meio século, efetivamente – agora está em jogo neste caso.

LOBO: Você tem um novo livro sobre a supermaioria conservadora que agora está na quadra. Qual é a tese básica?

WALDMAN: O ano passado foi o primeiro ano completo de uma supermaioria muito conservadora de seis votos de juízes marchando em sintonia. Eles começaram a emitir decisões muito significativas – e eu diria extremas –, mudando o país de maneiras significativas. Em junho passado, três dias encerraram décadas de política social.

► Você tem a decisão de Bruen, que foi de longe o caso mais abrangente da Segunda Emenda na história do país.

► No dia seguinte foi a decisão de Dobbs derrubando Roe v. Wade e a proteção constitucional federal dos direitos reprodutivos que estavam disponíveis por meio século.

► Finalmente, no caso West Virginia v. EPA, que é menos conhecido, começa a restringir drasticamente a capacidade das agências reguladoras do governo de proteger a saúde e a segurança pública e o meio ambiente.

Foi muito em poucos dias, e há todos os motivos para pensar que a ambição conservadora continuará na Suprema Corte.

LOBO: Há claramente muita frustração entre progressistas, liberais e democratas sobre a direção do tribunal. Mas a reviravolta de direitos ao aborto – o direito nacional ao aborto só existia por causa de uma Suprema Corte anterior. Hoje, o casamento entre pessoas do mesmo sexo só existe em todo o país por causa da Suprema Corte. Escolas americanas – só foram integradas por causa do tribunal. Por que o que está acontecendo hoje é diferente da política situacional?

WALDMAN: Bem, não concordo inteiramente com sua afirmação factual. A igualdade no casamento estava fazendo um enorme progresso em todo o país antes que o tribunal decidisse em Obergefell. E, de fato, quando o tribunal decidiu em Obergefell sobre a igualdade no casamento, a aprovação pública do casamento entre pessoas do mesmo sexo estava em 60%, 70%.